蓝色壁垒

蓝色壁垒（Blue barriers）

　　蓝色壁垒是指以劳动者劳动环境和生存权利为借口采取的贸易保护措施。蓝色壁垒由社会条款而来，是对国际公约中有关社会保障、劳动者待遇、劳工权利、劳动标准等方面规定的总称，它与公民权利和政治权利相辅相成。目前，蓝色壁垒的核心是SA8000标准。总部设在美国的“社会责任国际”（SAI）根据国际劳工组织公约、联合国儿童权利公约及世界人权宣言于1997年发起并联合欧美跨国公司和其他国际组织，制定了SA8000社会责任国际标准，作为全球第一个可用于第三方认证的社会责任管理体系。它包括核心劳工标准（涉及童工、强迫性劳动、自由权、歧视、惩戒性措施等内容）、工时与工资、健康与安全、管理系统等方面。SA8000标准强调企业在赚取利润的同时，要承担保护劳工人权的社会责任。因此，被称为“社会责任标准”。

　　蓝色壁垒产生是发展中国家和发达国家在国际市场上竞争关系失衡后的一种调整。

　　在这一背景下，欧美等发达国家把社会责任标准同其对发展中国家事实的普遍优惠制度挂钩。同时，一些国家，一种以社会责任标准为主要内容的、新的贸易壁垒即以SA8000标准为核心的蓝色壁垒逐渐建立起来。

　　随着国际贸易的发展和贸易自由化程度的提高，关税已经大幅度下降，一些传统非关税堡垒也在逐步地被消除和规范。与此同时，一些发达国家正在利用与发展中国家之间的经济水平、教育文化和道德标准的差异，构筑起一种新型的、更为隐蔽的国际贸易壁垒。

　　蓝色贸易壁垒就是其中一种新型的国际贸易壁垒。蓝色贸易壁垒又称“劳动壁垒”，是指以劳动者劳动环境和生存权利为借口采取的贸易保护措施。蓝色贸易壁垒由社会条款而来，社会条款并不是一个单独的法律文件，而是对国际公约中有关社会保障、劳动者待遇、劳工权利、劳动标准等方面规定的总称，它与公民权利和政治权利相辅相成。

　　蓝色贸易壁垒最典型的代表是SA8000标准，它是由美国经济优先权委员会(简称SAI)制定并实施。SAI由来自11个国家的20个大型商业机构、非政府组织、工会、人权及儿童组织、学术团体、会计师事务所及认证机构组成。SAI在纽约召开的第一次会议上就提出了标准草案，最初名为 SA2000，最终定名为SA8000社会责任国际标准，并在1997年10月公开发布。2001年12月12日，经过18个月的公开咨询和深入研究， SAI发表了SA8000标准第一个修订版。SA8000标准一经产生就得到了西方发达国家的大力支持，成为最重要的认证标准之一，并成为蓝色贸易壁垒的代名词。SA8000标准在童工、强迫性劳动、组织工会的自由与集体谈判的权利、歧视、惩戒性措施、工作时间、工资、健康与安全、管理系统等领域制定了最低要求。

　　目前，蓝色贸易壁垒主要有六种表现形式：对违反国际公认劳工标准的国家的产品征收附加税；限制或禁止严重违反基本劳工标准的产品出口；以劳工标准为由实施贸易制裁；跨国公司的工厂审核(客户验厂)；社会责任工厂认证；社会责任产品标志计划。

　　1997年，美国的经济优先权委员会(2001年更名为“社会责任国际”组织，即SAI，Social Accountability International)联合欧美跨国公司和其他国际组织，根据《国际劳工组织公约》、《联合国儿童福利公约》和《世界人权宣言》的要求制定了全球第一种可用于第三方认证的社会责任国际标准——SA8000，从当前国际贸易的实践来看，SA8000已成为发达国家“蓝色壁垒”的主要形式。

　　近十几年来，随着关税和一般非关税贸易壁垒不断削弱，“蓝色壁垒”越来越多地被贸易保护主义者所利用，成为限制发展中国家劳动力密集型产品出口的有利工具，其在运用中有以下特点。

　　(1)名义上合法。“蓝色壁垒”及其核心表现——“SA8000社会责任国际标准”名义上都以改善工人工作条件和环境为目的，主要依据《国际劳工组织公约》、《联合国儿童福利公约》和《世界人权宣言》的一些要求，具有合理的成分，发达国家的贸易保护主义者正是利用了这一特点，主张在国际投资与贸易协定中忽略各国在社会经济发展上的差异，制定统一的蓝色条款，从而为发达国家建立贸易壁垒创造了条件。

　　(2)形式上隐蔽。“蓝色壁垒”在应用中，发达国家往往凭借一系列国际公约对进口商施加压力，对违背SA8000标准的企业及其产品采取征收附加税、限制或禁止进口等强制性贸易措施，在执行中，往往利用民间力量、公众舆论，以反“社会倾销”为借口，强制推行，因此具有形式上的隐蔽性。

　　(3)实质上具有歧视性。发达国家一直主张各国应该采用相同标准的蓝色条款，来保障各国工人的权利，实现国际贸易的“公平竞争”，表面上看起来一视同仁，但由于发达国家与发展中国家产业结构明显不同，两者的社会经济发展水平也相差悬殊，实际上受“蓝色条款”影响的主要集中在发展中国家的劳动密集型产业。

　　(4)波及范围更广泛。“蓝色壁垒”主要影响发展中国家的劳动密集型产业，这是发展中国家运用其劳动力成本的比较优势加入国际经济循环的主要领域，因此波及的范围比传统非关税壁垒更广泛，将对发展中国家的经济发展、就业、国际收支产生不利影响。

　　(5)影响更久远。发达国家实施“蓝色壁垒”，往往借口反“社会倾销”，因此受制裁的企业或国家不仅产品出口受影响，同时，还会被塑造成忽视劳工权益、缺乏社会责任的形象，其品牌和国际声望都会受到误导，其后相当长的一段时间内在消费者心目中造成消极的影响。

　　理论上讲，SA8000等“蓝色条款”反映了人类社会对企业发展的社会期待，它超越了“企业以获取利润作为唯一目标”的传统观念，强调生产过程中对人的价值的关注，强调企业的社会责任与人文关怀，具有积极的意义。但是，从当前国际贸易的实践来看，发达国家极力推广“蓝色条款”通常是从其自身利益出发，达到贸易保护主义者限制发展中国家劳动密集型产业的出口以保护其国内市场的目的。

　　蓝色贸易壁垒的产生是社会、经济、科技发展的产物，其产生的主要原因有以下几点：

　　一是在关贸总协定多边贸易谈判和贸易自由化的发展中，传统的贸易壁垒措施受到了很大的限制，不仅会受到国际公约制约和国际舆论的谴责，而且也易遭到对等报复，而蓝色贸易壁垒比传统的贸易壁垒措施更具有隐蔽性，同时出于其中所包含的道德因素使蓝色贸易壁垒内容更能为大众认同。这种具有复杂性、政治性、不确定性的劳工标准，一出现就成为发达国家实行贸易保护政策的最佳选择之一。

　　二是具有廉价劳动力优势的发展中国家以大量廉价产品冲击发达国家的国内市场，使发达国家国内的纺织品、服装、玩具、鞋类等相关行业工人因此失业或工资水平下降，对此国内政府不得不引起高度关注。欧美等发达国家为了保护国内市场、减轻政治压力，日益加重了对发展中国家劳工条件及劳工环境的批评指责。一些地区性行业乃至全国、全球性行业组织和非政府组织纷纷参与制定相关规则，以求获得贸易自我保护。

　　三是“血汗工厂”的案例大量涌现，引起了许多发达国家公众的强烈不满与关注，甚至出现了“不买运动”。他们在购买产品时不仅关注产品的质量与安全性，还开始更多地关注起产品是在哪里，什么人在什么样的劳动环境与劳动条件下生产出来的，以此决定是否购买。这种行为促使政府与企业在进口产品时加强了对劳工标准的审核。这是发达国家设置蓝色贸易壁垒中一个不容忽视的社会因素。

　　四是由于全球化的发展中，劳工问题全球化，它与反全球化运动相结合，使得国际组织与非政府组织对劳工待遇日益重视，都急于寻求一个趋同的国际劳工标准，以促进全球化的稳定发展。然而，各国经济发展水平不同，很难提出—个适用于全球约200个国际贸易参与国的工资、工时、职业安全和卫生、社会保障等标准，这为大多数发达国家提供了强行推广其劳工标准规则的借口，打着保护劳工利益和企业社会责任的幌子实施贸易保护行为。

　　蓝色壁垒的核心内容是SA8000标准，它是一个由经济权益促进委员会认可局( CE PPAA)制定和推动的，并用于工商企业对保护劳工基本权益等社会责任的通用管理体系标准。SA8000标准从产生开始，一直受到西方发达国家的大力支持，是最重要的认证标准之一，同时也成为了蓝色贸易壁垒的代名词。蓝色贸易壁垒的产生是发展中国家和发达国家在国际市场上的竞争关系失衡后的一种调整。

　　目前，蓝色壁垒主要有六种表现形式：

• 对违反国际公认劳工标准的国家的产品征收附加税；
• 限制或禁止严重违反劳工标准的产品进口；
• 以劳工标准为由实施贸易制裁；
• 跨国公司的工厂审核；
• 社会责任工厂认证；
• 社会责任产品标志计划。

　　其中，SA8000社会责任标准(简称SA8000)是蓝色贸易壁垒的核心。主要内容包括不使用童工；不强迫劳动；为员工提供健康与安全的工作环境；提供安全卫生的生活环境以及结社自由和集体谈判权利等涉及劳工权益的九个方面。众多跨国公司借助这个标准陆续采取“清洁供应链”的行动·把认证活动迅速扩展。截至到2007年7月30日全球范围内有1373家企业通过了SA8000认证，涉及66个行业和64个国家(见图1和图2)。通过认证企业最多的前十位国家中，多数是发展中国家和地区，这表明蓝色贸易还是以针对发展中国家为主。另外，从全球通过SA8000认证组织的行业分布看，SA8000标准在目前主要涉及从事加工贸易生产的劳动力密集型企业，认证主要集中在服装、纺织、清洁服务、商业服务、食品等行业。

　　1.蓝色壁垒形成的需求分析

　　贸易的政治经济学认为，政府在政策选择中不可避免的卷入到不同利益集团的博弈之中。各利益集团希望贸易政策能够满足和实现自己的利益。而哪个利益集团和政府部门拥有更多的权力资源和对选举举足轻重的力量决定着蓝色贸易壁垒就更倾向于哪一方的利益。

　　影响蓝色贸易措施的利益集团主要分为三种：进口替代部门生产者、特殊的利益集团、有代表性的消费者群体。进口替代部门指发达国家劳动密集型企业。如美国纺织品制造商协会不断向国会传递保护美国工人就业权利的信号，实则是保护其行业利益。在特殊利益集团中，以苏联一产联为典型代表的工会组织认为发展中国家的劳动密集型产品故意降低劳工标准以降低价格，损害发达国家工人的利益，并积极劝说政府和国际组织把劳工标准和贸易挂钩，宣扬这是为了全球广大劳工的权益保障。有代表性的消费者对只追求利润而忽视劳工权益的做法非常反对，由此许多跨国公司为了提升企业形象，积极投入到蓝色贸易壁垒的实施者行列。

　　2.蓝色壁垒形成的供给分析

　　概括来说，政府积极进行蓝色贸易壁垒设置的动机主要来自以下方面：

　　(1)保护产业的要求。蓝色贸易壁垒设置就是保护劳动密集型这类的夕阳产业。夕阳工业论主张，对那些处于衰落的产业需进行保护。保护这些产业可以吸收大量就业，节省失业救济金，有利于节省政府支出。

　　(2)维护社会稳定。劳动密集型产品大多是人们的生活必须品。对于关系到民生的产业。过度依赖进口会导致相关产业的萎缩，发达国家担心出现劳动密集型产品受制于人的局面。另一方面，这些产业吸收了大量蓝领工人就业，对其利益的维护有利于社会的稳定。

　　(3)竞选动机。发达国家选民和利益集团对竞选的影响意义重大，尤其是像工会这种组织良好的利益集团，在蓝色贸易壁垒的设置方面，候选人的积极态度和相关政策的出台对其是否能获得利益组织的支持和选民的投票至关重要。

　　(4)霸权的政治目的。美国从自由贸易逐渐转向保护贸易是其霸权经济和政治地位衰落的一种外在表现，其外贸政策更是外交和国家安全的手段。克林顿时期的贸易政策中明确指出要把促进人权和环境保护等非经济目标与促进贸易增长的目标协调起来。小布什的上台继续沿用这种贸易政策，利用蓝色贸易对广大发展中国家的人权和民主政治进行干预。

　　蓝色壁垒产生后，引起了国际社会的激烈争论，并形成了以发达国家和发展中国家两大不同的阵营。发达国家普遍认为蓝色贸易壁垒不是贸易壁垒，而是一种有利于各国人权建设、有利于企业员工待遇提高的蓝色贸易制度，应该在世界各国普及统一。相反，发展中国家对此持有截然相反的观点，它们普遍认为以劳工待遇的改善来确定外贸订单是一种贸易保护措施，有碍于贸易自由化的发展，并大大降低了发展中国家在国际贸易中的竞争优势，不支持蓝色条款进入贸易合同或任何多边或双边贸易协定与条约当中。发达国家与发展中国家的争论在WTO成立后更加激烈，但这种争论并没有影响蓝色贸易壁垒的继续发展。相反，蓝色贸易壁垒出现了“民间壁垒”与“政府壁垒”相融合的状态。毕竟蓝色贸易壁垒中所提到的劳工待遇问题已经伴随经济全球化的发展向全世界蔓延，不容回避。应该看到，蓝色贸易壁垒具有双重效应，既有负面影响，也有正面影响。蓝色贸易壁垒特有的社会性使我们也不能像对待其他壁垒一样，对之全盘否定，因此我们要以更全面的视角与积极的态度来认识蓝色贸易壁垒的双重效应。

　　(一)蓝色贸易壁垒对我国对外贸易的负面影响

　　1、对我国产品出口订单的影响

　　发达国家以大型跨国公司为主体参与国际竞争，我国参与国际贸易的主体是众多中小企业，且贸易方式以加工贸易为主。根据海关统计,2005年，我国实现外贸出口额为7620亿美元，其中加工贸易额为4164.8亿美元，占全部出口贸易的54.85％。我国已经成为全球社会责任运动的重要目标。 20世纪90年代，在我国出口企业连续发生严重侵害劳工权益的事件后，国际工人联合会警告：如果再不改善劳工环境，就要联合发达国家，对我国的皮革、玩具、纺织品的出口实行限制。接着，美、法、意等传统中国轻工业产品进口贸易组织又讨论通过一项协议，要求中国所有的纺织品、玩具、鞋类等出口产品的企业必须事先通过SAS000标准，否则就联合抵制进口。事实上，该认证已越来越多地出现在跨国公司订单的附加条件中。跨国公司要求企业必须符合认证条件，否则就取消订单，如广东一家台资鞋厂发生女工中毒事件，国外客户闻讯后全部撤单。

　　2、对我国出口企业成本增加的影响

　　企业成本的影响大致包括两个方面：一是用于获得认证的管理费用，这可以称为“认证成本”。按照常规，SAS000标准认证一般需要1年时间，证书有效期为3年，每6个月复查一次。一个2000人的工厂需要的认证费用是9万元。与ISO系列相比费用略高。二是为了迎接认证必须完成应承担的社会责任，在提高员工福利、加强环保设施和节省能源等方面的必要支出，如果这些措施在认证之前是空白或承担较少的话，一次投入的成本是非常高昂的，这部分内容可以称为“整顿成本”。我国出口企业成本增加，势必影响我国企业的国际竞争力。

　　3、对我国吸引外资的影响

　　我国加入WTO后，外商进一步加大了来华投资力度。除了潜在的经济发展速度和市场需求强劲之外，廉价的劳动力也是外商投资的动力之一。如果将劳动标准提高到SAS000规定的水平，对外商的吸引力将降低，跨国公司也会担心其分包商品不能达标而不愿来华投资。

　　其实，上述蓝色贸易壁垒对我国对外贸易的负面影响远远不及正面影响大，而且这些负面影响基本上是短期的、相对的、动态的，是可以设法补偿和控制的。

　　(二)蓝色贸易壁垒对我国对外贸易的正面影响

　　1、有利于我国改善劳资关系

　　尽管我国《劳动法》等法律法规对劳工权益的保护有比较具体的规定，但由于管理滞后、劳动力市场供求关系失衡等多方面原因，一些企业违反《劳动法》而侵害职工权益的行为时有发生。如一些企业非法雇佣童工、收取职工押金、侵犯工人人身权利、超时加班加点、拖欠职工工资等；一些地区工伤事故不断，职工的身体健康和生命安全没有保障。社会责任标准是社会良知对资本权力的制约，我国企业实施SA8000标准，就要求企业树立“以人为本”的管理思想，从而改善我国比较紧张的劳资关系。SA8000标准把人本管理、商业道德和精神文明等指标化，使关心人、理解人、尊重人、保护人有了可操作的量化标准。它的推行实施正是借助外力推动改善企业劳动条件，促进生产经营改革、创新的良机。应该看到，SA8000标准的推广应用不仅是推进保护劳动者权益，更重要的是促使工人在经济生活中的角色发生根本性的转变，员工的劳动热情和创新精神的激发和释放，不但会使企业从中获得更大的利益，而且能为社会创造出巨大的物质财富和精神财富。

　　2、有利于我国劳动法规的建设

　　蓝色贸易壁垒盛行之时，我们可以在综合考虑蓝色贸易壁垒各项内容的前提下，结合我国劳动法规的不足与中国国情，反省本国法规与国际立法趋势之间的差距，找出有效的解决办法解决劳工权益保障问题的根本症结。我国劳动法规在实体内容中缺乏基本原则的规定，使现有法规在面对新的问题时缺乏足够的灵活变通性，一些具体内容如就业歧视、结社、强迫性劳动、聘用童工等规定也不完善。在程序上缺乏执行的便捷性与时效性，劳工权益受损时难以寻求到快捷有效的解决方式。蓝色贸易壁垒的出现，可促使我国积极完善本国法规，从制度上根本解决企业承担社会责任过程中的种种问题。此外，壁垒中一些具体规定也为我们制定法规提供了良好的思路和丰富的理论依据，我们如能以正确的态度实施“拿来主义”，将有利于我国劳动法规的不断完善。

　　3、有利于我国企业可持续发展

　　目前，许多跨国公司都把推行社会责任标准作为推动企业发展的杠杆。国内外的实践都已经表明，企业承担社会责任与企业的经济绩效呈正相关关系。企业进行良好的社会责任管理，不仅可以获得良好的社会效益，而且可以获得长远的商业利益。如沃尔玛坚持用社会责任标准审核其供应商，企业发展不断兴旺发达。因此，从长远来看，推行社会责任标准必将促进我国企业深化改革、加强管理、实现可持续发展。它所带来的长期效益和潜在效益不但足以补偿负面影响的损失，而且能为企业创造多方面的价值。比如：提升企业的社会形象和商业信誉；取得通往欧美市场的又一张通行证；增进企业与政府之间的关系；稳定企业与客户的贸易与合作；增强企业的凝聚力和员工的忠诚度；促进企业的技术进步和管理水平乃至整体素质的提高，等等。

　　1.我国遭遇蓝色贸易壁垒的现状及特点

　　据美国相关商会组织调查，目前有超过50％的跨国公司和外资企业表示，将重新与中国企业签订采购合同。近几年来，沃尔玛先后在广东深圳、东莞和福建莆田等地设立了30多个的劳工监督部门。家乐福、耐克，锐步、通用电气等多家跨国公司在我国已经检查100000多家工厂，50000多家工厂被要求随时接受检查。一些违反劳动法规，劳资关系紧张的工厂被取消供应商资格。随着企业压力的增大，我国企业获SA8000认证的数目从2005年12月的124家增长到2007年7月的159家，增长率达到了27％。据SAI官方网站的资料显示我国遭遇蓝色贸易壁垒的特点有:(1)地域和行业分布广。我国的东、中、西部地区都有经过认证的企业，涉及的行业也有23个之多。(2)主要集中在东部沿海五省一市。(3)以劳动密集型行业为主。见下表。

　　表中国通过SA800认证企业主要行业

　　2.中国出口商品遭遇蓝色贸易壁垒冲击的原因

　　(1)发达国家贸易保护的要求。近些年来，以美国和欧盟为首的西方国家经济增长缺乏动力，出现了不同程度的经济衰退。而我国经济迅速崛起。对华的巨大贸易逆差使我国和发达国家的贸易摩擦一浪接一浪，更使发达国家的贸易保护提上日程。以纺织品服装为例，据美国海关统计，2006年我国出口纺织品服装占全美进口量的25.12％，排名第一位，2007年占到29.02％，依旧是第一位，从关税到反倾销，再到绿色贸易壁垒，发达国家在贸易保护的选择上越来越倾向于理论和实际操作中的合法和易行性，在此情况下，人道的“正义”和程序的“简便性”使SA8000无疑符合其要求，更使蓝色贸易壁垒成为贸易保护新的表现形式。

　　(2)劳工权益保障存在诸多问题。在改革开放之初，我国根据比较优势原理大力发展劳动密集型产业以推动出口，经过二十年的对外贸易，我国的经济飞速发展已有了“世界工厂”的称号。而如此低廉的劳动力成本也确实存在诸多问题。随意延长劳动时间，有毒、有害的恶劣生产环境，价格低廉的小时工资等损害劳工权益事件时有发生。

　　一、蓝色贸易壁垒对我国外贸影响分析

　　从外贸角度来看，蓝色贸易壁垒的实施，对我国的影响是双重的：既有负面的消极影响，也有正面的积极影响。具体而言，其影响主要表现在以下几个方面：

　　1.蓝色贸易壁垒对我国外贸的消极影响

　　(1)增加了我国出口成本。首先，由于蓝面贸易壁垒的实施，我国外贸出口企业就必须为标准认证而支付一定的认证成本，而且这种认证的期限一般是以1～3年为准，并且每个半年还要进行复查。

　　其次，外贸出口企业为了达到认证标准，就必须为此而提高员工的相应福利待遇，无疑是增加了企业的福利成本。从以上两个角度来看，蓝色贸易壁垒的实施，增加了我国外贸出口企业产品成本，降低了产品在国际市场上的竞争力。

　　(2)国内投资环境受到影响。长期以来，我国吸引外资的重要原因在于较低的市场准入机制和低廉的劳动力成本。在实施新的劳工标准以后，外资投资方面的这方面优势将难以体现，无疑是使国内投资环境恶化，导致外资外逃现象发生。

　　2.蓝色贸易壁垒对我国外贸的积极影响

　　(1)蓝色贸易壁垒的实施有利于我国劳动法规的建设。在新的劳工标准实施以后，我国政府部门将在蓝色贸易壁垒各项要求的前提下，对我国劳动法规进行深刻反思，并根据国际劳工标准，对我国劳动法律制度进行重新修订，从制度上解决我国企业在承担社会责任过程中的用工问题，对我国劳动法规的完善是一个极为有利的机会。

　　(2)蓝色贸易壁垒的实施有利于我国改善劳资关系。由于蓝色贸易壁垒的实施，可以有效提高我国工人的福利待遇水平。

　　(3)有利于企业树立形象。虽然实施劳工标准增加了企业的运营成本，但是对于企业新形象的树立也是极为有利的。特别是在国外许多企业勇于承担其社会责任，赢得了产品消费者的信任，在消费者心目中树立了良好的形象，增加了企业产品销售数量，企业利润随之而提高。因此，从长远来看，在企业中推行社会责任标准，无疑是可以提高我国企业的国际竞争力，促使企业的长远可持续发展。

　　二、我国企业应对蓝色贸易壁垒的相关对策

　　我国企业应该清醒地认识到，蓝色贸易壁垒的实施是一个必不可免的实事，唯有积极应对，才能够在国际贸易中寻求到新的发展机会。针对蓝色贸易壁垒的特点，我国应该从以下五个方面加以应对：

　　1.在企业中积极推广社会责任标准

　　我国政府应该在蓝色贸易壁垒应对中发挥主导作用，在企业中积极推广社会责任标准，特别是可以参与到国际统一劳工标准的制定工作中，根据我国具体国情，制定符合国际标准的中国企业社会责任标准以及相关的责任管理体系，要能够督促企业大力改善员工的工作和生活条件，让企业必须承担相应的社会责任，并且能够采取相应的奖惩措施将其加以落实。

　　2.加快国内相关法律的立法和完善

　　自从2008年开始，我国开始实施了新的《劳动法》，加上原有的《公司法》、《消费者权益保护法》，我国职工的劳动权益相关保护法律法规主要有以上几个，以上的几个法律法规的保护侧重点又有所区别。在新《劳动法》中，对员工的权益提出了明确规定；《公司法》对公司所应该承担的社会责任给予了明确规定。

　　3.为职工提供不断学习的机会

　　企业在不断改善职工就业条件的同时，也要为职工提供更多的学习机会，以此来不断提高企业职工对新技能和新知识的掌握，这样不仅有利于企业职工个人的发展，也有利于企业的可持续发展。所以，我国对企业职工劳动和生活条件的改善，其思想是在逐步深入到企业以及企业员工中去的，寻求企业和企业员工之间建立一种良好的合作关系。

　　4.增强企业处理壁垒的能力

　　政府部门应该在全社会和各个企业中广泛宣传蓝色贸易壁垒相关知识，不断提高职工对自身权利的认识，更好维护自身的劳动权益，也可以有效提高我国企业积极应对国际贸易中的蓝色贸易壁垒问题，以此来不断增强企业在国际贸易壁垒中的应变能力。所以，在国内企业实施新的劳工标准，不断督促企业勇于承担其相应的社会责任，强化国际贸易壁垒问题的处理能力，在整个社会中形成良好的社会氛围。

　　5.运用价值工程来不断提升企业创造价值的能力

　　价值工程的系统运用，不仅可以使企业保持成本优势，有效控制企业整改费用，而且可以对企业产品以及劳务的效率、功能、质量进行改善，使企业的社会声誉得到明显提高。所以，企业要能够在基于价值工程技术的整合运用、使企业在达到社会责任标准的同时，不断降低企业产品费用，提高企业利润率。

　　对于中国这样一个发展中国家而言，外贸作为拉动经济增长的三驾马车之一，对于我国经济的发展具有特别重要的作用。但是，我国在外贸发展中，将会遇到更多各种各样的贸易争端，其中蓝色贸易壁垒的实施就是阻碍我国外贸进一步发展的障碍。针对这个问题，我国外贸企业一定要沉着应对，化挑战为机遇，实现我国经济发展的顺利转型，承担更多的社会责任。