三流分立

　　三流分立指构成流通的商流、物流和信息流这三个既互相联系、又各自独立的三大流程，它们是构成现代商品流通不可或缺的组成要素。正是商流、物流、信息流的正常运动，才推动着商品流通的循环往复、稳定发展。

　　（一）商流与物流的关系

　　商流与物流之间的关系在商品交换发展的不同阶段，是有所区别的。在不发达的商品经济中，商流与物流是高度统一的，即两者的运动路线和经过的环节，一般是一致的，如一手交钱，一手交货。到了期货贸易开始出现时，交易时间与实际交货时间出现了差异，但这时商流与物流还是统一的，交易经过几道转手，商品的物质实体遵循商品所有权变化路线作相应的转移。然而，在现代发达和比较发达的商品经济中，情况发生了变化。商流与物流成为商品流通过程中既有联系，又有区别的两大活动。商流与物流之间既互相联系，又有区别。

　　1.商流与物流的联系

　　物流与商流是彼此联系的，共处于商品流通之中。在商品流通过程中，两者的起点和终点是一致的，运动的路线和经过的环节大致相同。正常情况下，商流应是物流的前提、条件，物流应是商流的依托、物质担保，并为适应商流的变化而不断进行调整。市场上现货交易行为中，一手交钱，一手交货的买卖现象便是如此。

　　商流与物流的联系具体表现为：

　　（１）在商品流通的情况下，商流和物流都是商品流通必要的组成部分，是商品流通两种不同的运动形式。

　　（２）商流和物流都是从供应者向需求者的运转，他们有相同的流向、相同的起点和终点。

　　（３）在商品流通的情况下，商流和物流在功能上是互相补充的，即分工又合作，共同完成流通的功能。

　　（４）在商品流通的情况下，通常是先发生商流，在商流完成之后，物流才发生。

　　在实际商品流通过程中，物流与商流的联系情况是较为复杂的，表现形式又是多样的。

　　（１）胶体型。在商品流通过程中，物流与商流两者胶合、融为一体，无论在时间、空间上都互相渗透、同一运动。市场现货交易中，买方付出货币获得商品实体或取得商品使用价值的所有权。卖方换回货币，让渡商品的所有权，取得商品价值的补偿。传统的一手交钱、一手交货的商品经营活动即属此类。

　　（２）板块型。在商品流通过程中，物流与商流分别独立起来，形似两大板块。尤其是商业交易多次的反复转手，更为两者独立成两大板块创造了条件。物流与商流的不同步，可以是时间上的分离：预付款项的定购，商流在先，物流随后；分期分批付款方式的赊销，物流先行，商流滞后。可以是空间上的分离：物流在此地，商流在彼地，或者物流彼地，商流此地。可以是环节上的分离：商流多环节，货款与经营者或多方经营者结算，物流少环节，生产者与经营者业务往来，商品直接发送各用户；商流环节少，物流环节多，用户预付款项定购，一次转移取得商品所有权，商品实体可因时、空差异经由一个以上环节。

　　（３）通过型。这是商品流通过程中的一种特殊运动形态。商流与物流，只有一种形式处于运动中，另一种形式只需“通过”即可，而无需作实际运动。类似房地产商品市场中Ａ 卖给Ｂ 的房屋、期货交易中实物交割行为，是作为商品在流通，但是它并没有移动。商品可以反复进行价值运动，但是没有物流，这是只有商品的价值运动而无实物运动的情况。另一种，只有商品的实物运动，而无价值运动的情况。在计划经济时期，产品的无偿调拨分配，以及同一企业内部不同经营网点之间商品的位置移动，只存在物流运动，商流只作“通过”处理，而无实际运动形式。

　　2.商流与物流的区别

　　（１）物流是商品物质实体的流动，它能克服供需间的空间和时间距离，创造商品的空间和时间效用。而商流是商品社会实体的流动，它克服供需间的社会距离，创造商品的所有权效用。

　　（２）从商品的性质上看，商品是使用价值和价值的对立统一体，在商品流通的同一过程中，一方面表现为包含于其物质实体的使用价值的运动，另一方面表现为包含于其社会实体的价值的运动。前者体现为空间位置的变化运动，是物流；后者体现为货币等价交换和商品所有权的转移运动，是商流。

　　（３）商流和物流本身又是互相独立的，各自可以独立进行，流动的具体途径也可能不一致，流动的次序也没有固定的模式。在具体情况下，没有商流的物流和没有物流的商流都是可能的。

　　（二）商流、物流与信息流的关系

　　（１）信息流产生于商流和物流活动中，并为商流和物流活动服务。流通信息流包括商流信息流和物流信息流。商流信息流是在商流活动中产生，为商流活动服务的。物流信息流是在物流活动中产生，为物流活动服务的。

　　（２）信息流是商流和物流活动的描述和记录，反映商流和物流的运动过程。信息流对商流和物流活动起指导和控制作用，并为商流和物流活动提供经济决策的依据。

　　综上所述，商流、物流和信息流三者互相区别又互相联系，他们合则形成同一的流通过程，分则具有彼此独立的运动形式和客观规律。在商流、物流、信息流三者之间，信息流先行，商流是主体，物流是后勤。一方面信息流既制约商流，又制约物流，并且将商流和物流联系起来，完成商品流通全过程；另一方面，商流、物流和信息流三者相辅相成，互相促进，推动流通过程不断向前发展。在这个过程中，以信息流为媒介，通过商流实现商品的价值，通过物流实现商品的使用价值。

　　随着工业文明的崛起，社会生产和消费的规模越来越大，大生产方式、专业化分工方式的采用，使生产和消费分离的趋势不断扩大。由于生产和消费的分离十分普遍而广泛，将两者以最有效的形式联结起来的难度越来越大。在现代社会中这一矛盾由于大数量、多品种、多形式的产品进入流通领域而更加尖锐。一方面，产需分离越来越突出。另一方面，人们要求流通时间越来越短。其原因是：市场经济的实质是时间经济，即以寻求时间在再生产环节上的最优分配为中心的经济形态。在时间经济中，效率远比公平更易成为经济运行的理想目标。效率从来都是流量与时间的比例。它与流量成正比而与时间成反比。因此，在现代经济日益显现出供给与需求数量不断增大的条件下，提高流通效率，要通过节约运行时间来完成。所以，人们往往把流通时间作为衡量流通水平的重要标志。过去人们研究运输问题，现在人们研究物流，就是要解决如何缩短距离的问题，用速度来抵消距离，用时间来战胜空间。所以，物流是社会进步的产物。

　　（一）商流与物流的分立

　　在现实经济生活中，商流与物流的分离可概括为三种类型：一是商流在前、物流在后，如商品预购；二是物流在前、商流在后，如商品赊销；三是商流与物流在某些环节上的分离，如很多商品的实际流通过程都表现为所有权几易其手，商品实体则通过一次运动完成其转移过程。此外，在某些商品流通的某一环节中，也存在着只有商流没有物流或只有物流没有商流的特殊形态。应当指出的是，商流与物流的不同形态、不同程度的分离是适应商品流通内在的客观要求而发展起来的，它从不同的侧面，在不同的程度上解决了商品流通过程出现的矛盾和问题，促进了商品生产和商品交换的发展，因而是具有生命力的。如我们对某些农产品的预购，不仅缓解了农业生产中的资金短缺状态，扶持了生产，而且掌握了资源，保证了市场的均衡供给和流通的顺畅。对某些供大于求的商品的赊销，对某些耐用消费品实行分期付款的购买方式，既刺激了消费，扩大了需求，也加快了商品流通速度。对很多生产资料商品实行商流曲线结算，物流直达供货，大大减少了流通费用和中转环节，提高了经济效益，等等。

　　（二）信息流与商流、物流的分立

　　为了保证商流、物流的顺利进行，必须认真研究商品的市场供求形势和技术发展趋势，从质和量两个方面对市场的需求作出科学的预测，以确保商品价值、使用价值的实现，这就形成了信息流。需要强调指出的是，只有把信息作为商品纳入流通过程时，才形成真正的信息流。信息流既包括技术信息，也包括市场信息。技术信息，如产品的工艺流程、设计图纸、产品的质量指标、成本指标、消耗指标、劳动生产率，等等；市场信息，包括市场供应量、需求量、供求变化的趋势、可代用及相关产品的供求趋势、竞争对手的方法与策略、价格变动趋势、产品生命周期，等等。信息流一方面是伴随着商流、物流而产生的，另一方面又可以引导和控制商流、物流有规律地、合理地运动。因此，信息流（这里指流通中的信息流）是在流通过程中产生，为流通活动服务的，其存在不能脱离具体的流通活动。流通信息流主要由物流信息流和商流信息流组成，物流信息流和商流信息流分属于物流和商流。但随着社会化大生产的发展和现代化水平的提高，信息在经济活动中所起的作用越来越重要，流通信息流也成为流通活动的重要组成部分。因此，从这个意义上出发，人们又将分属于物流和商流的物流信息流和商流信息流在形式上归纳起来，构成一个与物流和商流并行的信息流。这样，商流、物流、信息流完成了分立，成为商品流通过程的三大组成部分。

　　（一）“三流分立”是商品经济发展的必然产物

　　在物物交换的条件下，并不存在什么商流、物流、信息流的分立。那时，由于生产力水平极为低下，人们交换的愿望，交换的行为是偶然的，因此，“三流”是在同时、同地发生的。由于生产力的发展和交换的频繁发生，作为交换的媒介—货币出现了。货币的出现使得交换过程中的“三流”分离成为可能。因为货币的出现使得买卖行为在时间、空间上存在一定的距离，为“三流”分离的产生提供了前提条件。

　　（二）“三流分立”是商品内部矛盾发展的必然产物

　　在货币出现之后，商品的价值和使用价值便发生分离，商品的价值不再直接表现在商品体内所凝结的社会必要劳动时间上，而是表现在一定量的相应的货币上了。同时，商品的使用价值不再完全表现在其自然属性即有用性上，还必须表现在使用价值的社会属性上，即使用价值作为交换价值的物质承担者的身份上。此时，商品内部的矛盾便逐步激化起来，使用价值向价值的转化，私人劳动向社会劳动的转化，具体劳动向抽象劳动的转化，普遍遇到一定的甚至是难以逾越的困难，使用价值内部的矛盾也日益突出了。这时的商品如果仅仅具有自然属性的使用价值，而没有具备作为社会属性的使用价值，也同样无法完成其向价值的转移。而且随着商品生产的高度发展，向价值形态的转移愈来愈困难了，因此，使用价值的社会属性也愈来愈重要。在这种情况下，作为实现商品价值与转移使用价值的机构便有可能，也有必要分立了。

　　（三）“三流分立”是流通内部分工的必然产物

　　随着商品经济的发展和流通规模的扩大，贸易已逐渐成为一个独立的国民经济部门。流通企业同其他企业一样，在国民经济中占据重要地位，它所承担的商品流通任务也要求专业化，这就是社会分工发展的必然趋势。从社会分工角度来看，“三流分立”经历了这样一个过程：集“三流”于商人一身—集“三流”于流通企业内部—集“三流”于流通系统内部。由此可见，必须按照专业化的原则分别设立“三流”实体机构，建立健全流通部门、流通网络、流通系统。

　　（四）“三流分立”是企业求得生存和发展的需要

　　20世纪50年代以来，各国经济发展迅速，产品丰富起来，市场竞争日趋激烈，买主处于优势地位的“买方市场”日益明显。企业意识到需要采取多样、灵活的推销手段，以适应经济增长和消费需求的要求。于是一些国家的经营家和经济学者先后对流通费用进行了分解和分析。他们通过对各种产品的物流费用及其在零售价格构成中的比重的分析，看到了向物流要效益的巨大潜力，因而物流被视为同人力、物力这两大利润源泉并列的“第三个利润源泉”，被视为经营上的“黑暗的大陆”和“降低成本的最后边界”，从而掀起了物流管理的热潮。20世纪70年代，世界性能源危机的爆发，彻底地动摇了那种以高消耗维持高效率为立足点的传统经营观念，迫使人们加速了从效率观念向效益观念的转变，物流管理的重要性为越来越多的企业所认识。在此基础上，许多部门、企业在内部设立专门的物流管理机构，开始致力于“第三个利润源”的开发，因而在物流领域形成了一场被誉为“物流革命”的变革，逐步兴起现代化物流中心和高效率的物流网络。这样，“三流”的分立便不可避免。

　　（一）“三流分立”对流通主要职能的实现有着重大意义

　　随着市场经济的发展和市场范围的扩大，商品往往要销售到很远的地区。由于需求的多样性和市场的多变性，由于生产单位、各层次流通单位和需要单位在购销批量、时间、地点等方面存在着差异性，在交易中经常地、不可避免地需要多个流通环节。如果完全采取商物合流，即商流渠道和物流渠道一致，商品的实物流通也要经过多个环节，就必然要延长产品的流通时间，增加装卸、储存次数和产品消耗，加大流通费用。在这里，流通的空间和时间存在着矛盾，扩大商品交换和流通合理化存在着矛盾，而通过商物分流，就解决了这些矛盾。

　　（ 二）“三流分立”对于提高流通的效率具有重要意义

　　“三流分立”把商流和物流作为各个独立的过程来处理，把购销环节间的“三流分立”活动和产品实物的转移分开，在各个购销环节之间办理购销手续和进行结算，产品实物的转移则绕过一个或几个中间购销环节，甚至可以组织直达供货，因而就解决了商物合流中存在的问题。“三流分立”的办法既使商品交换机动灵活，具有适应市场需求变化强的特点，又可减少和避免商品实物多次中转的缺陷，具有明显的优越性。总之，适应了实现流通合理化的客观需要。

　　综上所述，商流、物流、信息流的分立是商品流通不断发展的必然结果。但是，“三流”的分立，绝不等于说“三流”可以割裂开来而单独地存在于社会再生产过程之中。无论是商流、物流还是信息流，他们均必须在商品价值形态的转化过程中有机地统一起来，从而共同完成商品的生产—分配—交换—消费—生产的循环。其中任何一个单独的、抽象的流通都是不存在的，或者说，也是毫无意义的。由信息流提供及时准确的信息，由商流按照需求有计划地完成商品价值形态的转移，由物流按照商流的要求完成商品使用价值即商品实体的转移过程，从而使得“三流”分别构成了商品运动过程中不可分割的整体，共同完成商品流通的全过程。