关税同盟福利效应

　　关税同盟福利效应：是指对于组成关税同盟后，A国消费者福利改善，而生产者福利则降低。

　　假设世界上有A、B、C三个国家，都生产某一相同产品，但三国的生产成本各不相同。现以A国为讨论对象，在图中，S_A表示A国的供给曲线，D_A表示A国的需求曲线。假设B、C两国的生产成本是固定的，图中P_B,P_C两条直线分别表示B、C两国的生产成本，其中C国成本低于B国。在组成关税同盟之前，A国对来自B、C两国的商品征收一相同的关税t。假设A国是一小国，征收关税之后，B、C两国的相同产品若在A国销售，价格分别为P_B + t,P_C + t( < P_A)，很显然，B国的产品价格要高于C国，故A国只会从C国进口，而不会从B国进口。此时，A国国内价格为P_C + t，国内生产为OQ₁，国内消费为OQ₂，从C国进口为Q₁Q₂。假设A国与B国组成关税同盟，组成关税同盟后共同对外关税假设仍为t，即组成关税同盟后，A国对来自B国的进口不再征收关税，但对来自C国的进口仍征收关税。如图所示，B国产品在A国的销售价格现为P_B，低于P_C + t，所以B国取代C国，成为A国的供给者。由于价格的下降，A国生产缩减至OQ₃，Q₃Q₁是A国生产被B国生产所替代的部分，此为生产效应。另一方面，价格的下降引起A国消费的增加，消费由原来的OQ₂升至OQ₄，消费的净增部分Q₂Q₄为关税同盟的消费效应。组成关税同盟后，A国的进口由原来的Q₁Q₂扩大到Q₃Q₄，新增加的贸易即是贸易创造效应，如图所示，贸易创造效应=生产效应+消费效应 = Q₃Q₁ + Q₂Q₄。除去贸易创造部分，剩下的Q₁Q₂部分，原来是从同盟外（C国）进口的，但组成关税同盟后，则改由同盟内其他成员（B国）进口，即贸易方向发生了转移，故贸易转移效应 = Q₁Q₂。

　　如图所示，消费者剩余增加（a+b+c+d）,生产者剩余减a，另外，原来从C国进口的关税收入（c+e）(e为矩形EFGH的面积)，现因改从同盟国进口而丧失。

　　综合起来，关税同盟对A国的净福利效应=（a+b+c+d）-a-（c+e）=（b+d）- e。

　　（b+d）为贸易创造的福利效应，其中b表示因同盟内成本低的生产（B国）替代了国内成本高的生产而导致的资源配置效率的改善，d表示同盟内废除关税后进口价格下降、国内消费扩大而导致的消费者福利的净增加；

　　e则表示贸易转移的福利效应，因贸易转移意味着同盟内成本高的生产替代了原来来自同盟外成本低的生产，故e表示这种替代所导致的资源配置扭曲，即贸易转移对A国的福利不利。

　　这样，关税同盟对A国福利的净影响可表示成贸易创造的福利效应减去贸易转移的福利效应。加入关税同盟对A国究竟有没有利，取决于贸易创造的福利效应是否能抵消贸易转移的福利效应。

　以上考虑的是关税同盟对A国福利的影响。至于对B、C两国的影响，具体情况如下：对B国而言，组成关税同盟后，出口增加，生产扩张，所以对B国有利；对 C国来说，在A、B组成关税同盟前，C国是A国的供给者，但现在因贸易转移，其出口减少，所以C国福利必然因其贸易规模缩减而下降。

　　根据以上的讨论，我们可以判断出关税同盟的福利效应受以下几种因素的影响：

　　1． A国的供需弹性越大，贸易创造的福利效应就越明显。在图中，若A国的供给曲线和需求曲线越平坦，则b、d的面积就越大；

　　2． 组成关税同盟前，A国的关税水平越高，则组成同盟后贸易创造的福利效应就越大，而贸易转移的福利效应就越小；

　　3． B、C两国的成本越接近，则贸易转移的福利损失就越小。

　　综上所述，关税同盟并不一定能够增进福利。既然这样，为什么有些国家希望结成关税同盟呢？事实上，除了上述的静态效应外，关税同盟还有其他的一些利益，如下面所讨论的两种情况。

• 贸易创造效应
• 贸易转移效应